Οικολογία είναι ρατσισμός
Από τον Eric Englund
Όλες οι insanities του περιβαλλοντικού κινήματος να γίνει κατανοητή όταν κάποιος καταλαβαίνει τη φύση των καταστροφικών κίνητρα πίσω από αυτές. Δεν έχουν τεθεί σε κυκλοφορία κατά το συμφέρον της ζωής του ανθρώπου και την ευημερία, αλλά για το σκοπό του να τον οδηγήσει στην αυτοκαταστροφή
George Reisman
Πρόσφατα, ένας από τους αγαπημένους πελάτες μου διοργάνωσε σολομού-αλιευτικό ταξίδι συμμετείχαν βασικά στελέχη, πωλητές και πιστωτές. Ήταν πολύ ευχάριστη, πράγματι, να περνούν αλιεία χρόνο και κουβέντα με τους επαγγελματίες, όπως αρχιτέκτονες, μηχανικούς διαρθρωτικές, τραπεζίτες, διαχειριστές σχεδίων, κ.λπ. Μια συζήτηση, ωστόσο, κρούση μου το πιο. Μια ζωντανή συζήτηση, σχετικά με τη στεγαστική φούσκα και τα επακόλουθά της, ήταν σε εξέλιξη όταν ένας κύριος interjected ότι: "Environmentalism έχει κοστίσει στην οικογένειά μου πολλά χρήματα." Η πρώτη σκέψη που άρχισε το μυαλό μου ήταν: "Σε περίπτωση που έκανε το σχόλιο αυτό προέρχεται;" Παρόλα αυτά, μετά από ακρόαση του ιστορία της θλίψης, μου έκανε εντύπωση ότι η οικολογία είναι ρατσισμός.
Τι έκανε αυτός ο κύριος να πω ότι με οδήγησε σε αυτό το συμπέρασμα; Η ιστορία του είναι απλή και ανησυχητική. Ενώ η στεγαστική φούσκα ήταν σε πλήρη ανάπτυξη, η ζήτηση για ξυλεία ήταν υψηλό και αυτό που ξυλείας στέκεται αρκετά πολύτιμη. Είχε δεκάδες στρεμμάτων ιδιοκτησίας της οικογένειάς του είναι συνδεδεμένος με τα έσοδα να χρησιμοποιηθούν για την πληρωμή του χρέους κάτω και το υπόλοιπο έπρεπε να βάλει στην άκρη ως την εξοικονόμηση. Αλίμονο, κρίθηκε ότι περίπου 20 στρεμμάτων της ιδιοκτησίας του, από την τοπική αυτοδιοίκηση, για να "τους υγρότοπους» και ήταν απαγορεύεται απολύτως, από το νόμο, σε κάθε συγκομιδή της ξυλείας σε αυτό το "προστατευμένο" χώρο. Αυτό το κόστος του, και την οικογένειά του, δεκάδες χιλιάδες δολάρια του εισοδήματος που θα έπρεπε να είχε υλοποιηθεί με ιδιωτική ιδιοκτησία των δικαιωμάτων του δεν έχει παραβιαστεί από την κυβέρνηση.
Επεσήμανε την υπέρτατη παραλογισμό του εφαρμοστέου δικαίου για το περιβάλλον: "Beavers συνεχώς αποψίλωσης των δέντρων μέσα στη προστατευόμενη περιοχή? Αλλά αν το έκανα αυτό, θα πρέπει να υπόκεινται σε ποινική δίωξη και ένα αρκετά μεγάλο πρόστιμο. Έτσι, ο οποίος είναι ιδιοκτήτης της γης, με ή το κάστορες; »απάντησε την ερώτησή του, όπως αυτός κούνησε το κεφάλι του και είπε:" Φαίνεται σαν σίγουρος κυβέρνηση ευνοεί μια δέσμη των τρωκτικών για την οικογένειά μου. "συνομιλία μας μετατοπίστηκε προς διάσωσης της Wall Street, όπως ήταν σαφές ότι ήταν λίγο ταραγμένη και ήθελαν να αλλάξουν τα θέματα.
Δεδομένου ότι αυτό τους συναδέλφους και τους άλλους στο κόμμα μας, συζητήθηκε η Wall Street bailout, θα παραμείνει επικεντρώθηκε στην σουρεαλιστικό χαρακτήρα της ιστορίας αυτής κυρίων. Για να είμαστε σίγουροι, κατέστη απολύτως σαφές ότι η κυβέρνηση - όπως επηρεάζεται από το κίνημα Πράσινη - είναι μεροληπτική εις βάρος της ανθρώπινης φυλής, ενώ ευνοούν τα φυτά, τα ζώα, και άψυχων αντικειμένων. Το μυαλό μου έτρεξε όπως εγώ recollected άλλες ιστορίες, από φίλους και γνωστούς, διαμαρτύρονται πως δεν είχαν τη δυνατότητα να μειώσουν τα δέντρα στις δικές τους αυλές Αν δεν δοθεί η άδεια από την τοπική κυβέρνηση γραφειοκρατών. Αρκετά παράδοξο τρόπο, η μητέρα φύση μπορεί να χτυπήσει πάνω από τα δέντρα με ισχυρή ανεμοθύελλα ( και αυτό θα πρέπει να θεωρείται ως πράξη της φύσης), αλλά σε αναρίθμητες τοπικές ρυθμίσεις που τα ίδια τα δέντρα δεν μπορούν να μειώσουν κατά το χέρι του ανθρώπου - όπως αυτό θα ήταν ένα "έγκλημα" ενάντια στη φύση.
Ιδιώτες ιδιοκτήτες ακινήτων, σίγουρα, θα διατίθενται κατά τρόπο από την Πράσινη φανατικοί (και της ισχύος τους-πεινασμένος γραφειοκρατική τσιράκια), οι οποίοι είναι δυσανεκτικοί σε όσους επιθυμούν να θέσουν ιδιοκτησίας στην υψηλότερη και η καλύτερη αξιοποίηση της - όπως καθορίζονται από τις εκάστοτε προτιμήσεις και τα σχέδια. Εάν τα σχέδια κάποιου περιλαμβάνουν εξόρυξη, δέντρα συγκομιδή, την ανάπτυξη ακινήτων, την κατασκευή ενός νέου σπιτιού, ή αμέτρητα άλλα ωφέλιμα επιχειρήσεις, τότε μια τέτοια ιδιοκτήτης ακινήτου θα είναι της crosshairs Greenies και των τοπικών δημόσιων υπαλλήλων. Δυστυχώς, σε μια περίοδο πολλών δεκαετιών, οικολόγοι έχουν καταφέρει να θεσμοθέτηση του ρατσισμού στο εσωτερικό των κυβερνήσεων σε τοπικό, κράτος, και ομοσπονδιακό επίπεδο. Α σκηνοθετημένη μάχη μεταξύ της φύσης (καλή) και τον άνθρωπο (κακό) ασχολήθηκε με τον οποίο τα δικαιώματα ιδιωτικής ιδιοκτησίας και της ανθρώπινης ελευθερίας "κολλήσει" στο ισοζύγιο.
Πράσινη ρατσισμός είναι μια ολέθρια ιδέα στην οποία θα πρέπει το ανθρώπινο είδος μπορεί να εξαρτάται από τη φύση, με εξαίρεση το χρίσμα Greenies που θα αναλάβει προς την κατεύθυνση της κεντρικής σχεδιαστές της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Με αυτό κατά νου, Γεώργιος Reisman επισημάνθηκε στη μαγευτική καπιταλισμός βιβλίο του: "... δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός να δούμε ορδές των πρώην Reds, ή εκείνων που διαφορετικά θα είχαν γίνει κόκκινα, στροφή από το μαρξισμό και να γίνουν οι Πράσινοι του κινήματος της οικολογίας .
Πρέπει θεσμοθετημένη Πράσινη ρατσισμός πράγματι να θεωρηθεί ως απειλή; Έχει καμία κυβέρνηση εφαρμόσει το ριζοσπαστικό πρόγραμμα, σε εθνική βάση, στην οποία η ανθρωπότητα εξαρτάται από τη φύση; Οι απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά βρίσκονται στο λαμπρό βιβλίο Alston Chase για Σε ένα σκούρο ξύλο: Ο αγώνας για τα δάση και η αύξηση τυραννία της Οικολογίας. Εδώ είναι μια ανατριχιαστική απόσπασμα:
Η επιθυμία υπαγωγής τους ανθρώπους να οργανική φύση οδήγησε απευθείας στο ρατσισμό. "Επιστημονικό" Το στοιχείο "της φυλετική διάκρισις μπορούν να αναχθούν σε Haeckel," γράφει ο φιλόσοφος Karl Popper. Haeckel, όπως ο Robert Jay Lifton παρατηρεί, εν μέρει, με αναφορά του ιστορικός Γεώργιος Λ. Mosse, "μια επιβλητική εικόνα στα γερμανικά βιολογία και έγκαιρη δαρβινική, ήταν επίσης μια ρατσιστική, ένας πιστός σε ένα μυστικιστικό Volk, και ένθερμος υποστηρικτής της ευγονικής ποιος μπορεί να ζητηθεί η άμεση πρόγονο" της ευθανασίας των Ναζί », έργο . Πράγματι, όπως ο Daniel Gasman κλήσεις "μεγάλων προφήτη της Γερμανίας της πολιτικής της βιολογίας," κάποιον που συνέβαλαν σημαντικά στην ανάπτυξη της ναζιστικής ιδεολογίας: "Τα συγγράμματα του Haeckel και τις ιδέες των οπαδών του ... ήταν πρωτο-Ναζί χαρακτήρα, και (ως) ένα από τις ισχυρότερες δυνάμεις του δέκατου ένατου και εικοστού αιώνα γερμανική πνευματική ιστορία, μπορεί να γίνει πλήρως κατανοητή ως ένα προοίμιο για το δόγμα του εθνικοσοσιαλισμού. "
"Δεν χρειάζεται να στέλεχος σε gnats να δείξει υπήρξε στέλεχος των οικολογικών ιδεών μεταξύ των Ναζί: τα αποδεικτικά στοιχεία είναι επαρκή," γράφει ο Bramwell. Όπως ο ιστορικός Ρόμπερτ Α. Pois παρατηρεί, ναζισμού ήταν "μια θρησκεία της φύσης," το οποίο ζήτησε τη σύσταση μιας ουτοπικής κοινότητας, η Volksgemeinschaft, ριζωμένη σε μια αντιληπτή φυσική τάξη. "Καθ 'όλη την πολιτική σταδιοδρομία του Χίτλερ, γράφει Pois," he Θα τονίσω συνεχώς τη σημασία της αναγνώρισης δύναμη της φύσης για τον άνθρωπο. Ο χλεύαζε κατά την έννοια των ανθρώπων που έχουν πάντα τη δυνατότητα να «ελέγχου» ή «κατά κανόνα» χαρακτήρα ... Χίτλερ ακούγεται εξαιρετικά σύγχρονο, όπως περιβαλλοντολόγους οι οποίοι, με άφθονη λόγο αυτό, διακηρύσσουμε ότι η απότομη-tempered Μητέρα Φύση ... θα πάρει εκδίκηση για τον εαυτό της τελικά σε εκείνους που , τουλάχιστον από την έναρξη της εκβιομηχάνισης, έχουν δοκιμάσει την υπομονή της. "Πίστευε στην" την ιερότητα της φύσης. "
Πράγματι, ο ναζισμός βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε βιολογικές θεωρία. Ως έμπιστος του Χίτλερ Ρούντολφ Ες επέμεινε, η κίνηση δεν ήταν τίποτε περισσότερο από την «εφαρμοσμένη βιολογία" για την αποκατάσταση της "ζωτικότητα της γερμανικής φυλής." Ζήτησε "βιολογικό ανανέωση" μέσω της δημιουργίας, είπε νομική βοηθός του Χάινριχ Χίμλερ, Werner Best, ένα "βιολογικό αδιαίρετο εθνικής κοινότητας." Και εκείνοι που αντιτίθενται οι στόχοι αυτοί απλώς τους αποκάλυψε ότι είναι "το σύμπτωμα μιας ασθένειας η οποία απειλεί την υγιή ενότητα του ... εθνικού οργανισμού."
Decrying αποξένωσης του ανθρώπου από τη φύση, πολλοί στοχαστές ναζί - μεταξύ των οποίων μπορεί να συνυπολογιστεί ο φιλόσοφος Μάρτιν Χάιντεγκερ - όχι αυτό που είδαν ως αφύσικη και παρηκμασμένη σύγχρονο τρόπο ζωής. Heidegger κατήγγειλε ότι η «τεχνολογική κυριαρχία ίδια απλώνεται πάνω από τη γη όλο και πιο γρήγορα, αδίστακτα, και εντελώς ... Η humanness του ανθρώπου και του thingness των πραγμάτων να διαλυθεί η υπολογιζόμενη αξία της αγοράς μιας αγοράς η οποία εκτείνεται από ... τη γη." Ομοίως, οι Ναζί κατηγόρησε καπιταλιστών για την οδήγηση τους αγρότες από τη γη και σε πόλεις, σε μια προσπάθεια να αποκτήσουν φθηνό εργατικό, υπονομεύοντας έτσι την αγροτική καλλιέργεια και την προώθηση εργοστασιακές μονάδες που χρησιμοποιούνται δηλητηριώδη συνθετικές χημικές ουσίες. Αποκατάσταση της σύνδεσης με τη φύση, πίστευαν, απαιτείται σύνθλιψη αφύσικο, μη-γερμανική αξίες. Ιδιωτική περιουσία έπρεπε να καταργηθεί, δεδομένου ότι προώθησε εμπορευματοποίηση, τον καταναλωτισμό, και την αστικοποίηση. Δάση και τα άγρια ζώα, συμβολίζοντας προ της Γερμανίας-Roman παρελθόν, έπρεπε να διατηρηθεί.
Ως εκ τούτου, αμέσως μετά την κατάκτηση της εξουσίας το 1933, το Τρίτο Ράιχ ξεκίνησε ένα πρόγραμμα ruralization να δημιουργηθεί μια νέα, περισσότερο, πρωτόγονες Γερμανία. Υποδιαιρέσεις και ιδιωτική περιουσία κηρύχθηκαν παράνομες. Vivisection απαγορεύτηκε, και η Γερμανία του Χίτλερ έγινε η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα για να καθορίσει τη φύση κονσέρβες. Το 1940 θαμνοστοιχιών και αλσύλλιο διαταγμάτων προστασίας είχαν περάσει "για την προστασία των ενδιαιτημάτων της άγριας ζωής."
Δεν μπορώ να σκεφτώ ναζισμού δεν αντίστοιχα σκέψης των ακραίων ρατσισμού. Εκατομμύρια αθώοι καθώς οι Εβραίοι, οι Τσιγγάνοι, και άλλα μη Aryans δολοφονήθηκαν με στόχο τον καθαρισμό της ναζιστικής Γερμανίας, έτσι ώστε να μπορούν να επανενωθούν με τη φύση. Ανθρωπότητας, πράγματι, έπρεπε να εξαρτάται από τη φύση με την "λύκους" στο ναζιστικό κόμμα κουμάντο.
Σύγχρονη-ρατσιστές Green ημέρες hallucinate σε μεγαλύτερη κλίμακα από ό, τι ονειρεύεστε από τους Ναζί. Γι 'αυτούς τους ρατσιστές φαντασιώνονται ή συνήγορος για το θάνατο των δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Αυτό είναι, αναμφισβήτητα, ο ρατσισμός σε megalomaniacal επίπεδο. Οπότε ας το ρατσιστές Πράσινη μιλούν από μόνα τους - να είναι πολύ, πολύ φοβισμένος:
Jacques-Yves Cousteau, περιβαλλοντολόγος και ντοκιμαντερίστας: «Είναι φοβερό να πρέπει να το πω αυτό. Παγκόσμιου πληθυσμού, πρέπει να σταθεροποιηθεί, και να το κάνουμε αυτό θα πρέπει να εξαλείψει τις 350.000 άτομα ημερησίως. Αυτό είναι τόσο φρικτό να εξετάσουμε ότι δεν πρέπει καν να πω αυτό. Ωστόσο, η γενική κατάσταση στην οποία συμμετέχουμε, είναι θλιβερό. "
John Davis, εκδότης της Earth First! Εφημερίδα: "Υποψιάζομαι ότι η εξάλειψη της ευλογιάς ήταν λάθος. Έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ισορροπία των οικοσυστημάτων."
Paul Ehrlich, βιολόγος πληθυσμού του Stanford University: "Είμαστε σε 6 δισεκατομμύρια άνθρωποι στη Γη, και ότι είναι περίπου τρεις φορές αυτό τον πλανήτη θα πρέπει να έχουν. Περίπου 2 δισεκατομμύρια είναι η βέλτιστη."
David Foreman, ιδρυτής της Earth First!: "Σταδιακή κατάργηση της ανθρώπινης φυλής θα λύσει όλα τα προβλήματα στη γη, κοινωνική και περιβαλλοντική."
David M. Graber, βιολόγος της έρευνας για την Εθνική Υπηρεσία Πάρκων: "Είναι κοσμικώς απίθανο ότι ο ανεπτυγμένος κόσμος θα επιλέξει να τερματίσει όργιο των ορυκτών-κατανάλωσης ενέργειας, και στον Τρίτο Κόσμο αυτοκτονίας κατανάλωση του τοπίου. Μέχρις ότου Homo sapiens θα πρέπει να αποφασίσει να επανέλθει φύση, κάποιοι από εμάς μπορούμε μόνο να ελπίζουμε για το δικαίωμα του ιού να έρθει. "
Alexander King, ιδρυτή της μαλθουσιανής Λέσχης της Ρώμης: "τις αμφιβολίες μου ήρθε όταν εισήχθη το DDT. Στη Γουιάνα, εντός δύο ετών, είχε σχεδόν εξαλείψει την ελονοσία. Έτσι, επικεφαλής μου διαφωνία με το DDT, εκ των υστέρων, είναι ότι έχει μεγάλη προστιθέμενη το πρόβλημα του πληθυσμού. "
Merton Lambert, πρώην εκπρόσωπος για το Ίδρυμα Ροκφέλερ: "Ο κόσμος έχει καρκίνο, και ότι ο καρκίνος είναι ο άνθρωπος."
Πρίγκιπας Φίλιππος, Δούκας του Εδιμβούργου, επικεφαλής του Παγκόσμιου Ταμείου για τη Φύση: "Αν ήμουν εγώ μετενσαρκωθεί θα επιθυμούσε να επιστρέψει στη γη ως έναν ιό δολοφόνο για τη μείωση των επιπέδων του ανθρώπινου πληθυσμού."
Maurice Strong, ηγέτης του περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών: "Δεν είναι η μόνη ελπίδα για τον πλανήτη ότι οι βιομηχανικές κατάρρευση πολιτισμών; Δεν είναι δική μας ευθύνη να φέρει ότι περίπου;"
Τεντ Τέρνερ, ιδρυτής CNN, υποστηρικτής των Ηνωμένων Εθνών, και περιβαλλοντολόγος: "Ένας συνολικός πληθυσμός των 250-300 εκατομμυρίων ανθρώπων, μείωση κατά 95% από τα σημερινά επίπεδα, θα ήταν ιδανικό."
Paul Watson, ιδρυτής της Greenpeace: "Έχω την εντύπωση ότι αντί να πηγαίνουν στο να πυροβολούν πτηνά, θα πρέπει να πάει να τους πυροβολήσει τα παιδιά που πυροβολούν πουλιά."
Τι και αν ο Πρίγκιπας Φίλιππος δήλωσε: "Αν ήμουν μετενσαρκωθεί θα επιθυμούσε να επιστρέψει στη γη ως έναν ιό δολοφόνο να Ινδιάνος χαμηλότερα επίπεδα του πληθυσμού." Πέρα από κάθε αμφιβολία, θα είναι χαρακτηρισμένα ενός φανατικός, ρατσιστικό, και υπέρμαχος της γενοκτονίας. Θα πρέπει να σταυρωθεί στον Τύπο. Γιατί λοιπόν να είναι αποδεκτό για το πρίγκιπα να φαντασιώνονται για σκούπισμα το μεγαλύτερο μέρος της ανθρώπινης φυλής; Φυσικά, η απάντηση είναι ότι δεν είναι απολύτως αποδεκτή. Έχει, μάλιστα, ο ίδιος αποκάλυψε ότι είναι φανατικός και ρατσιστικό της υψηλότερης τάξης.
Σε αυτό το σημείο, μπορείτε να αναρωτηθείτε πώς μπορεί κάποιος να συνδέσει το περιβαλλοντικό κίνημα και με τα δύο Ναζί και οι κομμουνιστές; Πώς μπορεί αυτό να είναι; Δεν είναι ο αντίποδας; Ένας τρόπος για να συμβιβάσει αυτό το θέμα είναι να κατανοήσουμε ότι ο ολοκληρωτισμός είναι πάντα ολοκληρωτισμός είτε αυτός είναι της ποικιλίας Πράσινο (ναζισμός) ή της ποικιλίας Κόκκινο (κομμουνισμός). Το ακόλουθο απόσπασμα, από το Μαύρο Βιβλίο του κομμουνισμού, παρέχει μια εξαιρετική εξήγηση:
Ένα πράγμα είναι βέβαιο: Εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας είναι το προϊόν μιας ιδεολογίας που δεν μειώνει τα άτομα σε μια καθολική, αλλά σε μια συγκεκριμένη κατάσταση, πρέπει να είναι βιολογικά, φυλετικές, ή sociohistorical. Μέσω της προπαγάνδας, οι κομμουνιστές επέτυχε να πιστεύουν ότι τους συμπεριφορά είχε καθολική επιπτώσεις, που σχετίζονται με την ανθρωπότητα στο σύνολό της. Οι κριτικοί συχνά προσπάθησαν να κάνουν διάκριση μεταξύ του ναζισμού και του κομμουνισμού με το επιχείρημα ότι οι Ναζί έργο είχε ένα συγκεκριμένο στόχο, που ήταν εθνικιστικές και ρατσιστικές σε συνθήκες ακραίας, ενώ το σχέδιό του Λένιν ήταν καθολική. Αυτό είναι εντελώς λάθος. Τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη, ο Λένιν και οι διάδοχοί του, εξαιρούνται από την ανθρωπιά όλων των καπιταλιστών, η αστική τάξη, αντεπαναστάτες, και άλλοι, μετατρέποντάς τες σε απόλυτους εχθρούς στην κοινωνιολογική και πολιτικού λόγου τους. Κάουτσκι σημειωθεί ήδη από το 1918 ότι οι όροι αυτοί ήταν απολύτως ελαστική, επιτρέποντας έχοντες την εξουσία να αποκλείσει όποιον ήθελαν από την ανθρωπότητα όποτε το επιθυμούσαν. Αυτοί ήταν οι όροι που οδήγησαν άμεσα σε εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Οι περιβαλλοντολόγοι έχουν μάθει καλά από τους όμοιούς του Joseph Goebbels και ο Βλαντιμίρ Λένιν. Horrifyingly, η Greenies κατορθώνουν να καταστεί άνθρωποι πιστεύουν ότι η συμπεριφορά τους έχει αρνητική καθολική επιπτώσεις, που σχετίζονται με την ανθρωπότητα στο σύνολό της. Η υπερθέρμανση του πλανήτη - τώρα που περιγράφονται με τις λέξεις-νυφίτσα της "αλλαγής του κλίματος" - είναι το μεγάλο ψέμα, που μεταμόρφωσε την πολιτική και κοινωνιολογική λόγου κατά το πρότυπο της στροφής της ανθρώπινης φυλής στην απόλυτη εχθρός της Μητέρας Φύσης τον εαυτό της. Ανεξάρτητα από το πώς πρεζάκιας την "επιστήμη" υποστηρίζει την υπερθέρμανση του πλανήτη, οι οικολόγοι δεν θα αφήσει να πάει από το ψέμα. Για αυτό ήταν Goebbels, ο οποίος δήλωσε: "Αν σας πω ένα ψέμα αρκετά μεγάλη και να επαναλάβει αυτό, οι άνθρωποι θα έρθει τελικά να το πιστέψει." Και ήταν ο Λένιν ο οποίος είπε: "Ένα ψέμα είπε αρκετά συχνά γίνεται αλήθεια." Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη το ότι ο καθηγητής του Στάνφορντ, και οικολογική κινδυνολογία, Stephen Schneider ενθάρρυνε τους συναδέλφους τους οικολόγους για να τρομάζει ανθρωπότητα σε υποταγή. Δήλωσε τα εξής στο Οκτώβρης 1989 τεύχος του περιοδικού Discover:
Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να πάρετε κάποια ευρεία υποστήριξη, να συλλάβει τη φαντασία του κοινού. Αυτό, βεβαίως, προϋποθέτει να πάρει φορτία μέσα μαζικής ενημέρωσης. Έτσι, έχουμε να προσφέρουμε τις τρομακτικό σενάρια, να απλουστευθεί, δραματικές καταστάσεις, και να κάνει λίγο αναφέρουν τυχόν αμφιβολίες μπορεί να έχουμε. Αυτή η "διπλή ηθική δέσμευση" βρισκόμαστε συχνά δεν είναι δυνατό να επιλυθούν με οποιοδήποτε τύπο. Καθένας από εμάς πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η σωστή ισορροπία ανάμεσα στο να είναι αποτελεσματικός και να είναι ειλικρινής.
Ακριβώς όπως Ναζί και οι κομμουνιστές απεχθανόταν καπιταλισμό, το ίδιο κάνουν και οι οικολόγοι σήμερα. Greenies μίσος ιδιωτική ιδιοκτησία, που μισούν την ελευθερία του ανθρώπου, που μισούν την ευημερία, που μισούν σύγχρονη βιομηχανία ημέρα, και που μισούν την ελεύθερη αγορά. Θα επιλέξουν πάντα κάστορες, δέντρα, και πετρώματα πάνω από ανθρώπους. Οικολόγοι με την αλλαγή του κλίματος (το μεγάλο ψέμα), νομοθεσία υγρότοποι, η Endangered Species Act, αλλά και πολλά άλλα νομικούς περιορισμούς που σιγά-σιγά να καταπνίξουμε και να αντικαταστήσει τον καπιταλισμό με το σοσιαλισμό. Φυσικά, η επιθυμία τους είναι να ασκούν έλεγχο σε πολύ μικρότερο πληθυσμό από ό, τι υπάρχει σήμερα - Jacques-Yves Cousteau, ακόμη και δήλωσε ότι το ιδανικό ανθρώπινο πληθυσμό θα είναι "... περιορίζεται σε 100.000 ανθρώπους, αλλά εκπαιδευμένοι και με σεβασμό της φύσης." Έτσι, ο οποίος αποφασίζει να σκοτώσει ποιον; Όταν άθροισμα όλων των εν λόγω επάνω, Greenies απεχθάνομαι απλώς την ανθρώπινη φυλή. Ως εκ τούτου, την οικολογία είναι η βαθύτερη και ευρύτερη μορφή ρατσισμού γνώρισε ποτέ η ανθρωπότητα.
21 Οκτωβρίου του 2008
Ο Eric Englund είναι κάτοχος ΜΒΑ από το Boise State University.
Από τον Eric Englund
Όλες οι insanities του περιβαλλοντικού κινήματος να γίνει κατανοητή όταν κάποιος καταλαβαίνει τη φύση των καταστροφικών κίνητρα πίσω από αυτές. Δεν έχουν τεθεί σε κυκλοφορία κατά το συμφέρον της ζωής του ανθρώπου και την ευημερία, αλλά για το σκοπό του να τον οδηγήσει στην αυτοκαταστροφή
George Reisman
Πρόσφατα, ένας από τους αγαπημένους πελάτες μου διοργάνωσε σολομού-αλιευτικό ταξίδι συμμετείχαν βασικά στελέχη, πωλητές και πιστωτές. Ήταν πολύ ευχάριστη, πράγματι, να περνούν αλιεία χρόνο και κουβέντα με τους επαγγελματίες, όπως αρχιτέκτονες, μηχανικούς διαρθρωτικές, τραπεζίτες, διαχειριστές σχεδίων, κ.λπ. Μια συζήτηση, ωστόσο, κρούση μου το πιο. Μια ζωντανή συζήτηση, σχετικά με τη στεγαστική φούσκα και τα επακόλουθά της, ήταν σε εξέλιξη όταν ένας κύριος interjected ότι: "Environmentalism έχει κοστίσει στην οικογένειά μου πολλά χρήματα." Η πρώτη σκέψη που άρχισε το μυαλό μου ήταν: "Σε περίπτωση που έκανε το σχόλιο αυτό προέρχεται;" Παρόλα αυτά, μετά από ακρόαση του ιστορία της θλίψης, μου έκανε εντύπωση ότι η οικολογία είναι ρατσισμός.
Τι έκανε αυτός ο κύριος να πω ότι με οδήγησε σε αυτό το συμπέρασμα; Η ιστορία του είναι απλή και ανησυχητική. Ενώ η στεγαστική φούσκα ήταν σε πλήρη ανάπτυξη, η ζήτηση για ξυλεία ήταν υψηλό και αυτό που ξυλείας στέκεται αρκετά πολύτιμη. Είχε δεκάδες στρεμμάτων ιδιοκτησίας της οικογένειάς του είναι συνδεδεμένος με τα έσοδα να χρησιμοποιηθούν για την πληρωμή του χρέους κάτω και το υπόλοιπο έπρεπε να βάλει στην άκρη ως την εξοικονόμηση. Αλίμονο, κρίθηκε ότι περίπου 20 στρεμμάτων της ιδιοκτησίας του, από την τοπική αυτοδιοίκηση, για να "τους υγρότοπους» και ήταν απαγορεύεται απολύτως, από το νόμο, σε κάθε συγκομιδή της ξυλείας σε αυτό το "προστατευμένο" χώρο. Αυτό το κόστος του, και την οικογένειά του, δεκάδες χιλιάδες δολάρια του εισοδήματος που θα έπρεπε να είχε υλοποιηθεί με ιδιωτική ιδιοκτησία των δικαιωμάτων του δεν έχει παραβιαστεί από την κυβέρνηση.
Επεσήμανε την υπέρτατη παραλογισμό του εφαρμοστέου δικαίου για το περιβάλλον: "Beavers συνεχώς αποψίλωσης των δέντρων μέσα στη προστατευόμενη περιοχή? Αλλά αν το έκανα αυτό, θα πρέπει να υπόκεινται σε ποινική δίωξη και ένα αρκετά μεγάλο πρόστιμο. Έτσι, ο οποίος είναι ιδιοκτήτης της γης, με ή το κάστορες; »απάντησε την ερώτησή του, όπως αυτός κούνησε το κεφάλι του και είπε:" Φαίνεται σαν σίγουρος κυβέρνηση ευνοεί μια δέσμη των τρωκτικών για την οικογένειά μου. "συνομιλία μας μετατοπίστηκε προς διάσωσης της Wall Street, όπως ήταν σαφές ότι ήταν λίγο ταραγμένη και ήθελαν να αλλάξουν τα θέματα.
Δεδομένου ότι αυτό τους συναδέλφους και τους άλλους στο κόμμα μας, συζητήθηκε η Wall Street bailout, θα παραμείνει επικεντρώθηκε στην σουρεαλιστικό χαρακτήρα της ιστορίας αυτής κυρίων. Για να είμαστε σίγουροι, κατέστη απολύτως σαφές ότι η κυβέρνηση - όπως επηρεάζεται από το κίνημα Πράσινη - είναι μεροληπτική εις βάρος της ανθρώπινης φυλής, ενώ ευνοούν τα φυτά, τα ζώα, και άψυχων αντικειμένων. Το μυαλό μου έτρεξε όπως εγώ recollected άλλες ιστορίες, από φίλους και γνωστούς, διαμαρτύρονται πως δεν είχαν τη δυνατότητα να μειώσουν τα δέντρα στις δικές τους αυλές Αν δεν δοθεί η άδεια από την τοπική κυβέρνηση γραφειοκρατών. Αρκετά παράδοξο τρόπο, η μητέρα φύση μπορεί να χτυπήσει πάνω από τα δέντρα με ισχυρή ανεμοθύελλα ( και αυτό θα πρέπει να θεωρείται ως πράξη της φύσης), αλλά σε αναρίθμητες τοπικές ρυθμίσεις που τα ίδια τα δέντρα δεν μπορούν να μειώσουν κατά το χέρι του ανθρώπου - όπως αυτό θα ήταν ένα "έγκλημα" ενάντια στη φύση.
Ιδιώτες ιδιοκτήτες ακινήτων, σίγουρα, θα διατίθενται κατά τρόπο από την Πράσινη φανατικοί (και της ισχύος τους-πεινασμένος γραφειοκρατική τσιράκια), οι οποίοι είναι δυσανεκτικοί σε όσους επιθυμούν να θέσουν ιδιοκτησίας στην υψηλότερη και η καλύτερη αξιοποίηση της - όπως καθορίζονται από τις εκάστοτε προτιμήσεις και τα σχέδια. Εάν τα σχέδια κάποιου περιλαμβάνουν εξόρυξη, δέντρα συγκομιδή, την ανάπτυξη ακινήτων, την κατασκευή ενός νέου σπιτιού, ή αμέτρητα άλλα ωφέλιμα επιχειρήσεις, τότε μια τέτοια ιδιοκτήτης ακινήτου θα είναι της crosshairs Greenies και των τοπικών δημόσιων υπαλλήλων. Δυστυχώς, σε μια περίοδο πολλών δεκαετιών, οικολόγοι έχουν καταφέρει να θεσμοθέτηση του ρατσισμού στο εσωτερικό των κυβερνήσεων σε τοπικό, κράτος, και ομοσπονδιακό επίπεδο. Α σκηνοθετημένη μάχη μεταξύ της φύσης (καλή) και τον άνθρωπο (κακό) ασχολήθηκε με τον οποίο τα δικαιώματα ιδιωτικής ιδιοκτησίας και της ανθρώπινης ελευθερίας "κολλήσει" στο ισοζύγιο.
Πράσινη ρατσισμός είναι μια ολέθρια ιδέα στην οποία θα πρέπει το ανθρώπινο είδος μπορεί να εξαρτάται από τη φύση, με εξαίρεση το χρίσμα Greenies που θα αναλάβει προς την κατεύθυνση της κεντρικής σχεδιαστές της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Με αυτό κατά νου, Γεώργιος Reisman επισημάνθηκε στη μαγευτική καπιταλισμός βιβλίο του: "... δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός να δούμε ορδές των πρώην Reds, ή εκείνων που διαφορετικά θα είχαν γίνει κόκκινα, στροφή από το μαρξισμό και να γίνουν οι Πράσινοι του κινήματος της οικολογίας .
Πρέπει θεσμοθετημένη Πράσινη ρατσισμός πράγματι να θεωρηθεί ως απειλή; Έχει καμία κυβέρνηση εφαρμόσει το ριζοσπαστικό πρόγραμμα, σε εθνική βάση, στην οποία η ανθρωπότητα εξαρτάται από τη φύση; Οι απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά βρίσκονται στο λαμπρό βιβλίο Alston Chase για Σε ένα σκούρο ξύλο: Ο αγώνας για τα δάση και η αύξηση τυραννία της Οικολογίας. Εδώ είναι μια ανατριχιαστική απόσπασμα:
Η επιθυμία υπαγωγής τους ανθρώπους να οργανική φύση οδήγησε απευθείας στο ρατσισμό. "Επιστημονικό" Το στοιχείο "της φυλετική διάκρισις μπορούν να αναχθούν σε Haeckel," γράφει ο φιλόσοφος Karl Popper. Haeckel, όπως ο Robert Jay Lifton παρατηρεί, εν μέρει, με αναφορά του ιστορικός Γεώργιος Λ. Mosse, "μια επιβλητική εικόνα στα γερμανικά βιολογία και έγκαιρη δαρβινική, ήταν επίσης μια ρατσιστική, ένας πιστός σε ένα μυστικιστικό Volk, και ένθερμος υποστηρικτής της ευγονικής ποιος μπορεί να ζητηθεί η άμεση πρόγονο" της ευθανασίας των Ναζί », έργο . Πράγματι, όπως ο Daniel Gasman κλήσεις "μεγάλων προφήτη της Γερμανίας της πολιτικής της βιολογίας," κάποιον που συνέβαλαν σημαντικά στην ανάπτυξη της ναζιστικής ιδεολογίας: "Τα συγγράμματα του Haeckel και τις ιδέες των οπαδών του ... ήταν πρωτο-Ναζί χαρακτήρα, και (ως) ένα από τις ισχυρότερες δυνάμεις του δέκατου ένατου και εικοστού αιώνα γερμανική πνευματική ιστορία, μπορεί να γίνει πλήρως κατανοητή ως ένα προοίμιο για το δόγμα του εθνικοσοσιαλισμού. "
"Δεν χρειάζεται να στέλεχος σε gnats να δείξει υπήρξε στέλεχος των οικολογικών ιδεών μεταξύ των Ναζί: τα αποδεικτικά στοιχεία είναι επαρκή," γράφει ο Bramwell. Όπως ο ιστορικός Ρόμπερτ Α. Pois παρατηρεί, ναζισμού ήταν "μια θρησκεία της φύσης," το οποίο ζήτησε τη σύσταση μιας ουτοπικής κοινότητας, η Volksgemeinschaft, ριζωμένη σε μια αντιληπτή φυσική τάξη. "Καθ 'όλη την πολιτική σταδιοδρομία του Χίτλερ, γράφει Pois," he Θα τονίσω συνεχώς τη σημασία της αναγνώρισης δύναμη της φύσης για τον άνθρωπο. Ο χλεύαζε κατά την έννοια των ανθρώπων που έχουν πάντα τη δυνατότητα να «ελέγχου» ή «κατά κανόνα» χαρακτήρα ... Χίτλερ ακούγεται εξαιρετικά σύγχρονο, όπως περιβαλλοντολόγους οι οποίοι, με άφθονη λόγο αυτό, διακηρύσσουμε ότι η απότομη-tempered Μητέρα Φύση ... θα πάρει εκδίκηση για τον εαυτό της τελικά σε εκείνους που , τουλάχιστον από την έναρξη της εκβιομηχάνισης, έχουν δοκιμάσει την υπομονή της. "Πίστευε στην" την ιερότητα της φύσης. "
Πράγματι, ο ναζισμός βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε βιολογικές θεωρία. Ως έμπιστος του Χίτλερ Ρούντολφ Ες επέμεινε, η κίνηση δεν ήταν τίποτε περισσότερο από την «εφαρμοσμένη βιολογία" για την αποκατάσταση της "ζωτικότητα της γερμανικής φυλής." Ζήτησε "βιολογικό ανανέωση" μέσω της δημιουργίας, είπε νομική βοηθός του Χάινριχ Χίμλερ, Werner Best, ένα "βιολογικό αδιαίρετο εθνικής κοινότητας." Και εκείνοι που αντιτίθενται οι στόχοι αυτοί απλώς τους αποκάλυψε ότι είναι "το σύμπτωμα μιας ασθένειας η οποία απειλεί την υγιή ενότητα του ... εθνικού οργανισμού."
Decrying αποξένωσης του ανθρώπου από τη φύση, πολλοί στοχαστές ναζί - μεταξύ των οποίων μπορεί να συνυπολογιστεί ο φιλόσοφος Μάρτιν Χάιντεγκερ - όχι αυτό που είδαν ως αφύσικη και παρηκμασμένη σύγχρονο τρόπο ζωής. Heidegger κατήγγειλε ότι η «τεχνολογική κυριαρχία ίδια απλώνεται πάνω από τη γη όλο και πιο γρήγορα, αδίστακτα, και εντελώς ... Η humanness του ανθρώπου και του thingness των πραγμάτων να διαλυθεί η υπολογιζόμενη αξία της αγοράς μιας αγοράς η οποία εκτείνεται από ... τη γη." Ομοίως, οι Ναζί κατηγόρησε καπιταλιστών για την οδήγηση τους αγρότες από τη γη και σε πόλεις, σε μια προσπάθεια να αποκτήσουν φθηνό εργατικό, υπονομεύοντας έτσι την αγροτική καλλιέργεια και την προώθηση εργοστασιακές μονάδες που χρησιμοποιούνται δηλητηριώδη συνθετικές χημικές ουσίες. Αποκατάσταση της σύνδεσης με τη φύση, πίστευαν, απαιτείται σύνθλιψη αφύσικο, μη-γερμανική αξίες. Ιδιωτική περιουσία έπρεπε να καταργηθεί, δεδομένου ότι προώθησε εμπορευματοποίηση, τον καταναλωτισμό, και την αστικοποίηση. Δάση και τα άγρια ζώα, συμβολίζοντας προ της Γερμανίας-Roman παρελθόν, έπρεπε να διατηρηθεί.
Ως εκ τούτου, αμέσως μετά την κατάκτηση της εξουσίας το 1933, το Τρίτο Ράιχ ξεκίνησε ένα πρόγραμμα ruralization να δημιουργηθεί μια νέα, περισσότερο, πρωτόγονες Γερμανία. Υποδιαιρέσεις και ιδιωτική περιουσία κηρύχθηκαν παράνομες. Vivisection απαγορεύτηκε, και η Γερμανία του Χίτλερ έγινε η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα για να καθορίσει τη φύση κονσέρβες. Το 1940 θαμνοστοιχιών και αλσύλλιο διαταγμάτων προστασίας είχαν περάσει "για την προστασία των ενδιαιτημάτων της άγριας ζωής."
Δεν μπορώ να σκεφτώ ναζισμού δεν αντίστοιχα σκέψης των ακραίων ρατσισμού. Εκατομμύρια αθώοι καθώς οι Εβραίοι, οι Τσιγγάνοι, και άλλα μη Aryans δολοφονήθηκαν με στόχο τον καθαρισμό της ναζιστικής Γερμανίας, έτσι ώστε να μπορούν να επανενωθούν με τη φύση. Ανθρωπότητας, πράγματι, έπρεπε να εξαρτάται από τη φύση με την "λύκους" στο ναζιστικό κόμμα κουμάντο.
Σύγχρονη-ρατσιστές Green ημέρες hallucinate σε μεγαλύτερη κλίμακα από ό, τι ονειρεύεστε από τους Ναζί. Γι 'αυτούς τους ρατσιστές φαντασιώνονται ή συνήγορος για το θάνατο των δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Αυτό είναι, αναμφισβήτητα, ο ρατσισμός σε megalomaniacal επίπεδο. Οπότε ας το ρατσιστές Πράσινη μιλούν από μόνα τους - να είναι πολύ, πολύ φοβισμένος:
Jacques-Yves Cousteau, περιβαλλοντολόγος και ντοκιμαντερίστας: «Είναι φοβερό να πρέπει να το πω αυτό. Παγκόσμιου πληθυσμού, πρέπει να σταθεροποιηθεί, και να το κάνουμε αυτό θα πρέπει να εξαλείψει τις 350.000 άτομα ημερησίως. Αυτό είναι τόσο φρικτό να εξετάσουμε ότι δεν πρέπει καν να πω αυτό. Ωστόσο, η γενική κατάσταση στην οποία συμμετέχουμε, είναι θλιβερό. "
John Davis, εκδότης της Earth First! Εφημερίδα: "Υποψιάζομαι ότι η εξάλειψη της ευλογιάς ήταν λάθος. Έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ισορροπία των οικοσυστημάτων."
Paul Ehrlich, βιολόγος πληθυσμού του Stanford University: "Είμαστε σε 6 δισεκατομμύρια άνθρωποι στη Γη, και ότι είναι περίπου τρεις φορές αυτό τον πλανήτη θα πρέπει να έχουν. Περίπου 2 δισεκατομμύρια είναι η βέλτιστη."
David Foreman, ιδρυτής της Earth First!: "Σταδιακή κατάργηση της ανθρώπινης φυλής θα λύσει όλα τα προβλήματα στη γη, κοινωνική και περιβαλλοντική."
David M. Graber, βιολόγος της έρευνας για την Εθνική Υπηρεσία Πάρκων: "Είναι κοσμικώς απίθανο ότι ο ανεπτυγμένος κόσμος θα επιλέξει να τερματίσει όργιο των ορυκτών-κατανάλωσης ενέργειας, και στον Τρίτο Κόσμο αυτοκτονίας κατανάλωση του τοπίου. Μέχρις ότου Homo sapiens θα πρέπει να αποφασίσει να επανέλθει φύση, κάποιοι από εμάς μπορούμε μόνο να ελπίζουμε για το δικαίωμα του ιού να έρθει. "
Alexander King, ιδρυτή της μαλθουσιανής Λέσχης της Ρώμης: "τις αμφιβολίες μου ήρθε όταν εισήχθη το DDT. Στη Γουιάνα, εντός δύο ετών, είχε σχεδόν εξαλείψει την ελονοσία. Έτσι, επικεφαλής μου διαφωνία με το DDT, εκ των υστέρων, είναι ότι έχει μεγάλη προστιθέμενη το πρόβλημα του πληθυσμού. "
Merton Lambert, πρώην εκπρόσωπος για το Ίδρυμα Ροκφέλερ: "Ο κόσμος έχει καρκίνο, και ότι ο καρκίνος είναι ο άνθρωπος."
Πρίγκιπας Φίλιππος, Δούκας του Εδιμβούργου, επικεφαλής του Παγκόσμιου Ταμείου για τη Φύση: "Αν ήμουν εγώ μετενσαρκωθεί θα επιθυμούσε να επιστρέψει στη γη ως έναν ιό δολοφόνο για τη μείωση των επιπέδων του ανθρώπινου πληθυσμού."
Maurice Strong, ηγέτης του περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών: "Δεν είναι η μόνη ελπίδα για τον πλανήτη ότι οι βιομηχανικές κατάρρευση πολιτισμών; Δεν είναι δική μας ευθύνη να φέρει ότι περίπου;"
Τεντ Τέρνερ, ιδρυτής CNN, υποστηρικτής των Ηνωμένων Εθνών, και περιβαλλοντολόγος: "Ένας συνολικός πληθυσμός των 250-300 εκατομμυρίων ανθρώπων, μείωση κατά 95% από τα σημερινά επίπεδα, θα ήταν ιδανικό."
Paul Watson, ιδρυτής της Greenpeace: "Έχω την εντύπωση ότι αντί να πηγαίνουν στο να πυροβολούν πτηνά, θα πρέπει να πάει να τους πυροβολήσει τα παιδιά που πυροβολούν πουλιά."
Τι και αν ο Πρίγκιπας Φίλιππος δήλωσε: "Αν ήμουν μετενσαρκωθεί θα επιθυμούσε να επιστρέψει στη γη ως έναν ιό δολοφόνο να Ινδιάνος χαμηλότερα επίπεδα του πληθυσμού." Πέρα από κάθε αμφιβολία, θα είναι χαρακτηρισμένα ενός φανατικός, ρατσιστικό, και υπέρμαχος της γενοκτονίας. Θα πρέπει να σταυρωθεί στον Τύπο. Γιατί λοιπόν να είναι αποδεκτό για το πρίγκιπα να φαντασιώνονται για σκούπισμα το μεγαλύτερο μέρος της ανθρώπινης φυλής; Φυσικά, η απάντηση είναι ότι δεν είναι απολύτως αποδεκτή. Έχει, μάλιστα, ο ίδιος αποκάλυψε ότι είναι φανατικός και ρατσιστικό της υψηλότερης τάξης.
Σε αυτό το σημείο, μπορείτε να αναρωτηθείτε πώς μπορεί κάποιος να συνδέσει το περιβαλλοντικό κίνημα και με τα δύο Ναζί και οι κομμουνιστές; Πώς μπορεί αυτό να είναι; Δεν είναι ο αντίποδας; Ένας τρόπος για να συμβιβάσει αυτό το θέμα είναι να κατανοήσουμε ότι ο ολοκληρωτισμός είναι πάντα ολοκληρωτισμός είτε αυτός είναι της ποικιλίας Πράσινο (ναζισμός) ή της ποικιλίας Κόκκινο (κομμουνισμός). Το ακόλουθο απόσπασμα, από το Μαύρο Βιβλίο του κομμουνισμού, παρέχει μια εξαιρετική εξήγηση:
Ένα πράγμα είναι βέβαιο: Εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας είναι το προϊόν μιας ιδεολογίας που δεν μειώνει τα άτομα σε μια καθολική, αλλά σε μια συγκεκριμένη κατάσταση, πρέπει να είναι βιολογικά, φυλετικές, ή sociohistorical. Μέσω της προπαγάνδας, οι κομμουνιστές επέτυχε να πιστεύουν ότι τους συμπεριφορά είχε καθολική επιπτώσεις, που σχετίζονται με την ανθρωπότητα στο σύνολό της. Οι κριτικοί συχνά προσπάθησαν να κάνουν διάκριση μεταξύ του ναζισμού και του κομμουνισμού με το επιχείρημα ότι οι Ναζί έργο είχε ένα συγκεκριμένο στόχο, που ήταν εθνικιστικές και ρατσιστικές σε συνθήκες ακραίας, ενώ το σχέδιό του Λένιν ήταν καθολική. Αυτό είναι εντελώς λάθος. Τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη, ο Λένιν και οι διάδοχοί του, εξαιρούνται από την ανθρωπιά όλων των καπιταλιστών, η αστική τάξη, αντεπαναστάτες, και άλλοι, μετατρέποντάς τες σε απόλυτους εχθρούς στην κοινωνιολογική και πολιτικού λόγου τους. Κάουτσκι σημειωθεί ήδη από το 1918 ότι οι όροι αυτοί ήταν απολύτως ελαστική, επιτρέποντας έχοντες την εξουσία να αποκλείσει όποιον ήθελαν από την ανθρωπότητα όποτε το επιθυμούσαν. Αυτοί ήταν οι όροι που οδήγησαν άμεσα σε εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Οι περιβαλλοντολόγοι έχουν μάθει καλά από τους όμοιούς του Joseph Goebbels και ο Βλαντιμίρ Λένιν. Horrifyingly, η Greenies κατορθώνουν να καταστεί άνθρωποι πιστεύουν ότι η συμπεριφορά τους έχει αρνητική καθολική επιπτώσεις, που σχετίζονται με την ανθρωπότητα στο σύνολό της. Η υπερθέρμανση του πλανήτη - τώρα που περιγράφονται με τις λέξεις-νυφίτσα της "αλλαγής του κλίματος" - είναι το μεγάλο ψέμα, που μεταμόρφωσε την πολιτική και κοινωνιολογική λόγου κατά το πρότυπο της στροφής της ανθρώπινης φυλής στην απόλυτη εχθρός της Μητέρας Φύσης τον εαυτό της. Ανεξάρτητα από το πώς πρεζάκιας την "επιστήμη" υποστηρίζει την υπερθέρμανση του πλανήτη, οι οικολόγοι δεν θα αφήσει να πάει από το ψέμα. Για αυτό ήταν Goebbels, ο οποίος δήλωσε: "Αν σας πω ένα ψέμα αρκετά μεγάλη και να επαναλάβει αυτό, οι άνθρωποι θα έρθει τελικά να το πιστέψει." Και ήταν ο Λένιν ο οποίος είπε: "Ένα ψέμα είπε αρκετά συχνά γίνεται αλήθεια." Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη το ότι ο καθηγητής του Στάνφορντ, και οικολογική κινδυνολογία, Stephen Schneider ενθάρρυνε τους συναδέλφους τους οικολόγους για να τρομάζει ανθρωπότητα σε υποταγή. Δήλωσε τα εξής στο Οκτώβρης 1989 τεύχος του περιοδικού Discover:
Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να πάρετε κάποια ευρεία υποστήριξη, να συλλάβει τη φαντασία του κοινού. Αυτό, βεβαίως, προϋποθέτει να πάρει φορτία μέσα μαζικής ενημέρωσης. Έτσι, έχουμε να προσφέρουμε τις τρομακτικό σενάρια, να απλουστευθεί, δραματικές καταστάσεις, και να κάνει λίγο αναφέρουν τυχόν αμφιβολίες μπορεί να έχουμε. Αυτή η "διπλή ηθική δέσμευση" βρισκόμαστε συχνά δεν είναι δυνατό να επιλυθούν με οποιοδήποτε τύπο. Καθένας από εμάς πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η σωστή ισορροπία ανάμεσα στο να είναι αποτελεσματικός και να είναι ειλικρινής.
Ακριβώς όπως Ναζί και οι κομμουνιστές απεχθανόταν καπιταλισμό, το ίδιο κάνουν και οι οικολόγοι σήμερα. Greenies μίσος ιδιωτική ιδιοκτησία, που μισούν την ελευθερία του ανθρώπου, που μισούν την ευημερία, που μισούν σύγχρονη βιομηχανία ημέρα, και που μισούν την ελεύθερη αγορά. Θα επιλέξουν πάντα κάστορες, δέντρα, και πετρώματα πάνω από ανθρώπους. Οικολόγοι με την αλλαγή του κλίματος (το μεγάλο ψέμα), νομοθεσία υγρότοποι, η Endangered Species Act, αλλά και πολλά άλλα νομικούς περιορισμούς που σιγά-σιγά να καταπνίξουμε και να αντικαταστήσει τον καπιταλισμό με το σοσιαλισμό. Φυσικά, η επιθυμία τους είναι να ασκούν έλεγχο σε πολύ μικρότερο πληθυσμό από ό, τι υπάρχει σήμερα - Jacques-Yves Cousteau, ακόμη και δήλωσε ότι το ιδανικό ανθρώπινο πληθυσμό θα είναι "... περιορίζεται σε 100.000 ανθρώπους, αλλά εκπαιδευμένοι και με σεβασμό της φύσης." Έτσι, ο οποίος αποφασίζει να σκοτώσει ποιον; Όταν άθροισμα όλων των εν λόγω επάνω, Greenies απεχθάνομαι απλώς την ανθρώπινη φυλή. Ως εκ τούτου, την οικολογία είναι η βαθύτερη και ευρύτερη μορφή ρατσισμού γνώρισε ποτέ η ανθρωπότητα.
21 Οκτωβρίου του 2008
Ο Eric Englund είναι κάτοχος ΜΒΑ από το Boise State University.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου